Petite analyse de nos régates d'été

Nous avons été légèrement en dessous de l'objectif à La Trinité / Cowes, Cowes / Dinard et au Fastnet. Cela mérite tout de même réflexion.

11/08/23

Lorsque l’on regarde les classements de la Trinité / Cowes, Cowes /Dinard et du Fastnet, il y a quelque chose de frappant : seuls Adeosys et Les Petits Doudous ont fait des bons résultats aux 3 courses. Tous les autres bateaux sont sortis du top 10 lors d'au moins une des 3 courses. Par exemple nous avons battu Juzzy à deux des trois courses (mais bon j’échangerai bien les 2 contre sa place au Fastnet !). Cora qui a été en tête du Fastnet pendant les 2 tiers de la course n'a pas bien marché à la Trinité / Cowes. Quand il y a autant de variations dans le groupe de tête cela veut dire que le niveau est élevé, très élevé.  On peut aussi constater que lors de Cowes / Dinard et du Fastnet, nos classements dans notre classe IRC2 à savoir 6 et 13 sont meilleurs que nos classements en double 11 et 19.

 

Lorsque vous annoncez à vos proches que vous avez terminé 19^ème sur une centaine de bateaux au Fastnet en double, certains vous disent : « c’est bien d’avoir terminé quand plus de la moitié a abandonné », « c’est pas mal  quand même». Oui, il n’y a rien de honteux à avoir 80% de la flotte derrière nous. Mais le principe de la compétition c’est de se fixer un objectif et ensuite on l’atteint ou on ne l’atteint pas. Au Fastnet, nous visions le top 15, et nous terminons 19^ème.  De même nous avions fixé le top 10 au championnat d’Europe, si on nous considère en double sur Cowes / Dinard nous sommes 11^ème. On peut constater que nos objectifs sont réalistes mais un peu audacieux. Sur un plan psychologique, cela fait un peu mal d’admettre qu’au Fastnet, en double, nous ne sommes pas au niveau du top 10, voire du top 15 alors qu’en équipage nous avons terminé 1, 5 et 2 à cette course… Mais j’ai fait mon deuil et sincèrement, à ceux qui me connaissent, je dirais que ma frustration à l’arrivée était vraiment légère.

 

 

Si l’on regarde le Fastnet, il n’y a rien de dramatique, notre résultat est une accumulation de petites erreurs :

·        Un mauvais départ

·        Une trajectoire pas optimale comparée à celle du paquet de tête jusqu’à Portland Bill

·        Un virement trop tôt dans la baie suivante

·        Une trajectoire non optimale comparée à celle du paquet de tête  à Start Point

·        Un peu de flottement dans la DST le long des Scilly.

·        Probablement un peu sous-toilé dans le 2^ème front (même si nous étions plus rapide que Bellino nous étions GV 1 ris J4 alors qu’il était GV 1 ris J3 )

·        Un trou de vitesse autour du passage du Fastnet (on a fini par faire une marche arrière même si on ne voyait rien à la caméra).

·        Une vitesse médiocre sous code 0 dans la descente

·        Un mauvais croisement de cargo dans la Manche au retour

·        Trop de prudence dans le 3^ème front, avec un ris J4 là ou Bellino et Solenn étaient GV haute J4 et allaient sensiblement plus vite. Les 2 étaient d’ailleurs sous pilote alors que nous n’avons même pas essayé.

 

Je pense que personne n’a fait la course parfaite mais le top 10 a probablement une liste plus courte. En fait les 25  premiers bateaux vont globalement vite et globalement du bon côté donc ce qui va faire le classement, c’est la longueur de la liste des erreurs et la précision dans les choix stratégiques, il ne s'agit pas seulement d'aller du bon côté, il faut virer au bon moment.

Par ailleurs, chaque bateau a une allure, un type de conditions, où il va aller plus vite. Cela a été le cas pour nous au près dans la baie de Plymouth soit 7 ou 8 heures et des Scilly jusqu’à l’affalage du spi soit une dizaine d’heures (mais là, nous n’étions pas plus rapides  que les 1030 et 3300 qui sont très performants dans ces conditions). Moins de 20  heures sur une course de près de 5 jours ce n’est pas suffisant pour rattraper nos erreurs. Le spectre des conditions dans lesquelles nous allons vite par rapport à la flotte est de plus en plus restreint, il ne faut pas compter dessus pour compenser nos erreurs.

 

Et maintenant que fait-on ? Tout d’abord il reste une course, et on essaie de bien finir l’année. Ensuite, pour l’an prochain, on travaille nos points faibles :

·        Avec un genoa plus grand pour être plus compétitifs au près dans le petit temps.

·        En travaillant notre vitesse sous code 0, et là, il y a plein de chose à essayer.

·        En ayant un A3 très plat ce qui a l’air d’être le cas chez nos compétiteurs.

·        En améliorant notre matériel pour la brise, aussi bien personnel (j’ai acheté une HPX 3 jours après le Fastnet), que quelques points sur lesquels le bateau n’était pas tout à fait adapté pour ces conditions.

 

Même si nos résultats sont moins bons cette année, je pense que j’ai plus appris.  L’an dernier, je constatais que nous tactiquions parfois mal . Cette année nous n’avons rien fait de vraiment mauvais, ce n’était juste pas assez bien et pourtant les résultats sont légèrement en dessous.. Mon sentiment est qu’il s’agit d’un problème d’exigence, de précision.  Il faut monter le niveau d’exigence, il faut aussi parfois êtres moins prudents. Je crois que j'ai bien intégré ces deux points. Nous verrons bien si on arrive à les mettre en place.

 

 

 

Articles de l'année